危險地段應加設免救聲明牌

吊手岩消防隊目殉職事情死因研訊開庭，法庭內外，涉嫌「害死」消防員的休班警察自然成為眾矢之的。事件的焦點是，當日這位休班警員明明看到「懸崖危險，切勿前進」的警告牌，為何仍然攜同女朋友前行？

有行山的朋友都知道，每當去到某些分岔口，就會見到「懸崖危險」、或「溪澗危險」等警告人不要前進的指示牌，一些識途老馬行山人士會知道這些「前路不通」路段，通常都有特別漂亮的風景看，他們不理警告照樣前行，並以此為樂。一些經驗較淺的行山者亦有樣學樣，誤信沒危險，跟著前行。

然而，不管行山經驗深淺，這種不理會危險警告照樣前行的態度都是要不得的！政府豎起這些警告牌，一定有原因，要是行山者能夠安全進出，只能說是剛巧夠運，絕不能掉以輕心！當然如果有人執意尋死，我們沒法攔阻，但最令人感到羞耻的是這些不理會危險警告的人，往往被困後又報警求援，最終「累死」了救援人員，而這種可悲的鬧劇接二連三在香港上演。

我認為單單豎起「前路危險」字樣阻嚇性不夠，政府應該同時在旁豎起「免救聲明」牌！並清楚列出以下免救原則：

1. 基於前方為危險路段，如遊人擅自闖入，政府有權拒絕救援。

2. 如遊人遇事要求救援，政府有權事後追索救援成本。

3. 政府有權向闖入危險路段者追討法律責任。

我建議豎起這個「免救聲明」牌，並非單單寫幾個字那些簡單，而是呼籲香港社會重新審視救人原則！社會必需經歷一番討論，才能改變這些救人原則和相關法律。而生命教育要馬上展開，政府和個人的權利與責任亦要介定清楚。

生命教育的第一要旨就是，一個心智正常的成年人，一定要為自己的生命負責。明明已警告你前路危險但仍執意闖入，那麼你就要為自己生命負責，被困了不要大安旨意以為打個電話報警就有人馬上來救你。既然有人蓄意讓自己身陷險境，政府亦沒有責任和義務去施救。

對於任職於政府的拯救人員包括消防員、警察、救護員等，他們亦要為自己的生命負責。既然已介定清楚擅闖危險地段者政府沒責任施救，如果救援人員到了現場仍然決定施救，他們便要為自己生命負責，他們有責任選擇最安全的方法和時機去救人，保障自己和同伴的性命。

相信反對者會說，訂立免救原則，等同教救援人員見死不救，違反人道精神。問題是，我們要介定清楚，何謂人道？現在香港的情況是，但凡有行山者報警，政府不問情由，都會馬上派人去救，救援人員救人心切，往往在時間極度倉卒、裝備嚴重不足的情況下，仍強行冒著生命危險救人。要求他們為魯莽行山者而捨救相救，對救援人員來說，是否人道？

如果行山者是在政府已規劃好的行山路徑上旅遊，等同受到政府保護，出事了政府人員第一時間去救，無可厚非。但如果政府明明已豎起危險勿入路牌，此人仍執意闖入，就不要理所當然地認為政府有必要冒生命危險提供人道救援了！救是人情，不救是道理。

情緒哭訴誰是誰非沒有用，社會需要辯論以上免救原則，讓行山人士認清自己的個人風險和社會成本，避免慘劇發生。